中秋節上午，張楚的伴侶圈呈現了留念程德培的文章。
哲貴說幾年前途德培就生病了。而黃德海兄卻還有彌補和講法。總之是太惋惜了。
我一向稱號程德培為德培兄。記得程永新叫他德培，朱小如叫他程德培。他倆和程德培關系慎密。我所見的其別人，暗裡或許排小樹屋場上，似乎全都叫他德公。德公，德公……德培兄比我年夜不了十歲，盡管我尊重他，但1對1教學我簡直不習氣叫他德公。此刻他往世了，網上仍是叫他德公。德公，德公……閻晶明留念文章標題就叫“念德公”，比他年紀舞蹈教室年夜的岳建一，說“德公走好”……足見德公的氣場之年夜，大師心目中的地位之年夜，他對文學的好事之年夜。
在新時代，德公是最早為林斤瀾寫評論的評論家，發在1982年《上海文學》第6期上，標題叫《此時無聲勝有聲——讀林斤瀾短篇近作印象》。盡管在這之前有老作家孫犁《讀作品記五》，用散文的筆調，說林斤瀾的作品，“假如放在年夜不雅園里，它不是怡紅院，而是櫳翠庵，有點冷冷僻清的滋味，但這里確確切實蘊藏了不少真正的藝術品。”盡管很后來了，德公在我眼前表現不滿足本身的這一篇。但，林斤瀾是很滿足的。林斤瀾重名，他說過“雁過留聲”的話，很是器重他人對他作品的看法。我1979年和林斤瀾熟習上，他1983年6月1日的誕辰是在溫州過的，由他的九妹林抗做的菜。問他愛好吃什么，他說要有長命面，其他隨意。就是阿誰瑜伽教室時光，他欣喜地說起德公的文章。德公函章出來后，次年黃子平在《文學評論》頒發《尋思的老樹的精靈——林斤瀾近年小說初探》，林斤瀾也是喜不自禁，幾十年對我講過良多次一樣的話：“黃子平這一篇文界反應年夜，不是我小說的緣由，是他評論的角度新……”
我看到林斤瀾和德公的一張合照，我料想是1983年這一次拍的，林斤瀾坐綠皮火車到的上海，在德公的書房里。照片里，林斤瀾比此刻的我還小，而德公昔時32歲吧，看往嫻靜，風華正茂的樣子。
我不了解什么時辰和德公熟悉的。有一回我到上海，是朱小如設席，叫來德公和徐堅忠，還有小潘等。酒喝多了，我感到德公是個率真任性的人，很會措辭，但有時也顯得尖酸，讓人難熬難過。
德公簡直是任性的。2008年頭吧，德公獲得上海閔行區的支撐，舉行一個“春申散文獎”。我接到他的一個德律風，讓我往。我到了上海某飯店，他見到我，歉意地說：“你的《林斤瀾說》得獎是沒有任何題目的，只是一個評委指出《林斤瀾說》一書是2006年12月出書的，我們評選的是中國2007年的散文集。”
德公真心愛好我的《林斤瀾說》，在我的眼前和不在我的眼前他都表揚。還說《林斤瀾說》是“中國現今世文學史繞不外往的一個石頭”。德公愛好《林斤瀾說》，也許是愛屋及烏，也許是書里的掌故好玩，重要的也許是我表示的價值不雅，對世界年夜是年夜非的見解，與他雷同。
良多人老是把林斤瀾和汪曾祺停止比擬。德公以為汪曾祺“審美”，只是表示“美”，怎么沒有“審丑”呢。但是林斤瀾對汪曾祺是信服的，特殊是說話，他說：“汪曾祺把口語文寫到極致。”又說：“似乎一塊板，有四個角，我的板總有一個角是翹著，而汪的角都是平平貼貼。”而拿汪與乃師沈從文比擬，林斤瀾對我說，汪有不及沈從文的處所，就是沈從文觸及到了人世的磨難。林斤瀾這話，德公能夠是贊成的吧。
林斤瀾的路冷清，奇崛，險峻，所以，作為批駁家的德公很是愛好。在林斤瀾往世前后，他屢次對我說，要從頭寫一篇林斤瀾的評論。他要否認和超出本身。但他終極沒能寫出，雖說是一種遺憾，但我感到也是可有可無的事。人生幸福度差未幾，都是過客，原來沒有什么年夜意義，如托爾斯泰、愛因斯坦，能夠對他人對后世有興趣義，而對于本身，一逝世，就什么意義都沒有了。
林斤瀾往世后的幾年里，和德公會晤，仍是德律風，他老是悼念林斤瀾的人品和文品。到了后來，他對我說，要做林斤瀾去世十周年事念會、留念文集。他要我把這個事擔任起來。由于不成思議又未便論述的緣由，我曾經沒有愛好了。我餐與加入林斤瀾屍體離別，屢次一小我到通州林斤瀾的墳場拜見，寫了《林斤瀾師長教師周年祭》，溫州也已建立了“林斤瀾小說獎”。我小我該做的也都做了。2018年春，在杭州富陽蔣家村，德公仍是幾回再三保持。我只好承諾了上去。承諾上去就要做好，但我有個前提，德公要做留念文集的主編，他也承諾了上去。我們商定2019年4月11日，林斤瀾師長教師十周年忌辰，會議召開，或許提早幾天開這個會。實在，林斤瀾往世后，一切追思文章我都搜集起來了。在座的陳小萍承諾把藝術評論的文章逐一找到。最難瑜伽教室做的是林斤瀾年譜，由於經過的事況經歷，林斤瀾的文章習氣不注年代日。后來我費了不少工夫，我還找到唐山一位長者董國和，他是“林粉”——今世文學研討的“合作戶”。他幫了不少忙。而林老在《北京文學》的行狀，全由章德寧供給。后來編成《林斤瀾創作年譜》，留念文集應該說是像模像樣的。
后來年夜年夜出于我的料想，德公竟然不妥這個主編了。德律風里我幾回請求，他幾回辭謝。或許是忙，或許感到本身是掠人之美，更年夜的能夠是書是印定了，會是開定了，沒有他的事了。這是個謎了。但德公沒有來閉會，我也索性不餐與加入了。
德公把盡年夜部門精神投進到嚴厲的文學評論上。他是莫言的首評者。陳村說德公，每評一個作家都要通讀這個作家的一切作品。這叫人詫異。溫州胡小遠的《玻璃塔》，我感到是部奇書，推舉給已是十月文藝出書社副總編纂的章德寧，后又推舉給朱小如等。朱小如密意地寫了評論。德公看了后，欣喜莫名，以為是高文，他說要賭一把，他寫了二萬多字的《評〈玻璃塔〉》，發在《上海文明》上。《玻璃塔》出書后，他列席了三場作品推介會。一是在溫州藏書樓，一是在上海思南第宅，一是在杭州“純摯年月”。胡小遠激動，我也激動。
德公是文學的德公。大師悼念德公，實在是酷愛文學。
前幾天，我和朱小如通了很長的德律風。朱小如后來發來了一段文字：
這幾天，我一向在思慮德公作為一個這般“純潔”的文學批駁家，他畢竟在批駁什么？他批駁的對象究竟是誰？終極我清楚了德公沒有“私”敵，有的只是“公”敵，德公要批駁的只是文學的“公”敵，并不限于哪位作家，哪部作品。這應當就是德公函學批駁的“純潔”性地點。
小如兄的話，德公是聽不到了。沒事，德公的平生，對得起文學，已是很出色的了。
發佈留言